Til overs 2

Systemteori

Vi er i ferd med å undergrave eksistensgrunnlaget vårt
Store deler av menneskeheten får ikke tilfredsstilt de grunnleggende behovene sine
Teknologien kan ikke redde oss så vi kan fortsette å overforbruke
Vårt økonomiske vekstsystem har mange svært problematiske sider
Et nytt økonomisk system kan bytte profittmaksimering mot kunnskap, skaperglede og samarbeid
Et nytt økonomisk system kan få slutt på dagens tvangsmessige sammenheng mellom arbeidsplasser og tilfredstillelse av grunnleggende behov
Det økonomiske systemet og samfunnsstrukturene er skapt av oss mennesker og kan endres av oss mennesker
Denne endringen krever at vi legger et perspektiv til grunn som forstår og tenker om verden slik: - at alle deler i alle helheter samhandler og påvirker - godt eller dårlig. Dårlig påvirkning gir gjerne dårlig respons, god påvirkning gir gjerne god respons
Eller
Denne endringen krever at vi handler ut fra et organisk paradigme, nemlig antakelsen om at alle deler i alle helheter samhandler og påvirker - godt eller dårlig med tilsvarende respons
Dermed kreves det at vi bytter ut «godt for meg/vår gruppe»-tenkning og «godt for meg/ vår gruppe»-handling som skaper ubalanse, konflikt og ødeleggelser med «godt for oss alle»-tenkning og «godt for oss alle»-samhandling i alt vi gjør slik at vi skaper balanse, fred og glede

Knut Farestveit: Jeg mener det er enkelt. Enhver avgjørelse, bør vurderes ut fra ett svært enkelt kriterie: Viser denne avgjørelsen omsorg og omtanke for både mennesker og natur ? Ivaretar den og bygger opp om liv, eller tar den liv ? Det finnes ingen nøytrale utvekslinger. Enten gir man liv, eller så tar man liv. Det er kjernen av moral.. kjærlighet. Eller som bibelen sier det: Elsk din neste som deg selv. Vår "neste" omfatter alt, tror jeg. Hvordan ville verden sett ut, om vi hadde lyttet til det enkle budskapet ? ( har tidligere forbannet penger)

Er det riktig å sørge for selvforsyning? F. Eks av energi?

Årets nobelpris gikk til Manabe og Hasselmann for «banebrytende bidrag til vår forståelse av komplekse fysiske systemer». Klimaet er et komplekst system, og samspillet mellom atmosfæren, verdenshavene og jordoverflaten kan beskrives godt ved hjelp av fysiske lover. Kjernen i klimaforskingen er nemlig å beskrive naturen ved hjelp av prinsipper fra fysikken og matematiske ligninger. Dessverre er konsekvensen av å ignorere klimavitenskapen, som verden har gjort i flere tiår, ett av menneskehetens største feilsteg.
Hans Ebbing har skrevet om Arne Næss og Skjervheim. KK 30.02.11.
Vi ser en mengde steiner. Arkeologen ser huleinngangssteinen.
Hvordan man tar inn verden, hva man ser og ikke ser, gjør og ikke gjør, er usynlig for en inntil man støter på noe som synliggjør det. Og selv da, i vissheten om at det finnes andre virkeligheter - for andre - må man forsone seg med at verden bare er tilgjengelig for en gjennom eget perspektiv, egen erfaring. Intellektuelt trenger ikke dette være så vanskelig å forholde seg til. Hva det innebærer eksistensielt, er mer krevende å fordøye. Den avgrunnen det skaper mellom mennesker at vi aldri ser det samme, er et tilbakevendende tema i litteraturhistorien.
Norges anseelse i utlandet faller fra 1. til 16. plass. Å være et godt land å bo i handler ikke lenger om å sørge for seg selv på bekostning av andre. I midten av april har Norge brukt opp naturressursene. Det vi forbruker etterpå er ikke vårt. Hver nordmann slipper ut 8,3 tonn CO2.
Sosialister er vant til å bli avkrevd å ta et oppgjør med forbrytelser begått av autoritære venstreregimer gjennom historien. Vanlige muslimer forventes å ta avstand fra terror som utføres i islams navn, mens jøder på urimelig vis blir holdt ansvarlig for Israels overgrep. Samtidig virker det som høyrefolk nesten er immune mot krav om å konfrontere ekstremister på egen fløy. KK
Jeg: samtidig virker det som om folk som forsvarer forbrytelser begått mot klima og natur og forbrytelser begått mot de klassene av mennesker som må innordne seg noens eierskap og makt i en fossil evig -vekstøkonomi er immune mot krav om å se sin egen opprettholdelse
Politikerne styrer forskningen med insentiver til ikke å forske på det som kan avsløre virkeligheten, og belønner forskning som skaper business og profitt. Sæverot og Torger

Jeg mener det viktigste skillet i politikken i dag går mellom grønt og grått. Mellom naturtenkning (grønt) og maskintenking (grått), mellom de som setter menneskene i sentrum (grønt) og de som setter systemet i sentrum (grått), de som tenker langsiktig bærekraft (grønt) og de som foretrekker vinning på kort sikt (grått) osv., og jeg vil i denne teksten forklare hva jeg legger i grønn og grå ideologi, og hvor jeg mener disse bevegelsene kommer fra. kristoffer Robin

Den mekanistiske tenkningen fokuserer på delen i helheten, på den enkelte aktøren. Den systemiske tenkningen fokuserer på det som er mellom aktørene; samspillet og mønsteret i helheten. Maturana og Varela, Bateson, Luhmann, Gergen og Capra er sentrale bidragsytere til systemteorien.

Element i systemet er en organisme f.eks. Denne ses som et knutepunkt i nettverket. Knutepunktene er i seg selv nettverk når de forstørres opp. Osv.